照抄晦澀的法律條文和枯燥的定義顯然不是我們的風(fēng)格，為了能讓大家有更深入的感性認(rèn)識(shí)，我們舉例說明：人工智能時(shí)代，智能汽車成了各大巨頭爭(zhēng)相研究的領(lǐng)域。假如A公司的研發(fā)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過不懈努力，終于成功研制了新一代智能汽車，那么A公司該如何保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢？

首先，產(chǎn)品在上市前應(yīng)該有一個(gè)響亮的名字，比如取名為“ABC”，那么“ABC”就可作為這款汽車的商標(biāo)，一旦“ABC”商標(biāo)通過了注冊(cè)，那么在智能汽車領(lǐng)域，未經(jīng)A公司允許，他人就不可以再使用“ABC”這個(gè)品牌。

其次，僅僅不讓他人使用“ABC”這個(gè)名字當(dāng)然不能全面保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，比如智能汽車中具有突破性的技術(shù)就無法通過申請(qǐng)商標(biāo)來保護(hù)。此時(shí)，專利就派上用場(chǎng)了。如果A公司為該項(xiàng)技術(shù)申請(qǐng)了專利，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手即便破解了相關(guān)技術(shù)，也不能擅自用在自己的產(chǎn)品上，這就最大限度地保護(hù)了A公司的專利技術(shù)不受侵犯。再次，軟件系統(tǒng)對(duì)于智能汽車也非常重要，為了防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抄襲軟件源代碼等，申請(qǐng)軟件著作權(quán)登記也是一種明智的選擇（軟件著作權(quán)屬于版權(quán)的一種），如果抄襲事件發(fā)生，A公司的軟件著作權(quán)證書就是強(qiáng)有力的維權(quán)證據(jù)。

綜上所述，不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的領(lǐng)域各不相同：商標(biāo)保護(hù)的重點(diǎn)是商品或服務(wù)的標(biāo)志，而專利保護(hù)的重點(diǎn)是具有新穎性的技術(shù)，版權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)則是獨(dú)創(chuàng)性的作品。

從上文的例子也可看出，為了保護(hù)智能汽車的名稱、技術(shù)和軟件源代碼，A公司分別申請(qǐng)了商標(biāo)、專利和軟件著作權(quán)登記，以此達(dá)到全方位保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的。商標(biāo)、專利和版權(quán)的性質(zhì)不一樣無論是商標(biāo)、專利還是版權(quán)在注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)都需要進(jìn)行人工審查，但基于三者不同的特點(diǎn)，審查的重點(diǎn)也不同：商標(biāo)審查的是顯著性，說的簡(jiǎn)單點(diǎn)就是能區(qū)分出來、跟別人不一樣。比如美味牌蘋果，就不具有顯著性：由于美味是形容詞，美味蘋果涉及范圍太廣，這樣的詞不可能被某一家企業(yè)獨(dú)占，也就無法被區(qū)分出來。

除了顯著性外，商標(biāo)還要審查相似性，即在相同類別下，不能存在相同或近似的商標(biāo)在先申請(qǐng)。如果既有顯著性又不存在相似標(biāo)，那么商標(biāo)就差不多可以通過審查了。專利審查的重點(diǎn)是新穎性，說的簡(jiǎn)單點(diǎn)，就是這個(gè)技術(shù)是前無古人的。審查方法也很簡(jiǎn)單，一般通過查閱現(xiàn)有文獻(xiàn)的方法來判斷。如果現(xiàn)有文獻(xiàn)查不到，那么說明這個(gè)專利就具有新穎性。

版權(quán)相對(duì)特別，因?yàn)榘鏅?quán)自作者完成之日起就獲得了，不需要一個(gè)證書來證明自己的權(quán)利?？吹竭@里很多人肯定要問，既然如此，為什么還要做版權(quán)登記呢？其實(shí)，做不做版權(quán)登記，作者都享有版權(quán)，但誰是原作者就很難證明了。比如，你寫了一篇文章，有一天別人用了，你怎么證明這篇文章就是你寫的呢？

如果你寫完文章后，做了版權(quán)登記，別人再盜用你文章的時(shí)候，你就可以拿出版權(quán)證書來維護(hù)自己的權(quán)益。因此，版權(quán)登記，減輕了原作者的舉證責(zé)任（如果不登記的話，原作者其實(shí)很難拿出令人信服的證據(jù)，或者說即便能拿出來，所花成本很高）版權(quán)登記的審查也相對(duì)容易，只做形式審查，不做實(shí)質(zhì)審查，因此申請(qǐng)時(shí)間也非?？臁０鏅?quán)審查的主要是獨(dú)創(chuàng)性，說的簡(jiǎn)單點(diǎn)，就是你沒有抄襲，其實(shí)這事是很難認(rèn)定的，實(shí)務(wù)中，也有不少抄襲之作成功地申請(qǐng)了版權(quán)登記。

商標(biāo)、專利和版權(quán)的保護(hù)期限不一樣商標(biāo)的保護(hù)期雖然規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)的有效期為自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起10年，但是理論上說可以無限續(xù)展。專利的保護(hù)期限根據(jù)專利類型的不同所受到的保護(hù)期限不同，發(fā)明保護(hù)期限是20年，實(shí)用新型和外觀的保護(hù)期限是10年。且不能續(xù)展。版權(quán)的時(shí)效為自作品完成之日起至權(quán)利人終生，甚至可以延續(xù)到權(quán)利人逝世后50年。

在實(shí)際運(yùn)用中，可根據(jù)不同創(chuàng)意選擇不同的保護(hù)方式。但是很多情況一個(gè)創(chuàng)意，既可以登記版權(quán)，又可申請(qǐng)商標(biāo)或者外觀專利。遇到這些問題盡量聯(lián)系專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)，專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)將會(huì)給您優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

邵陽商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)代理，顯著性是商標(biāo)法上最為重要的概念，同時(shí)又是意義十分含混的術(shù)語。各種文獻(xiàn)在涉及顯著性問題時(shí)常常不加區(qū)分地混用不同的詞語，而同一詞語在不同語境下往往又可作不同的理解。商標(biāo)法第十一條下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：

（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；

（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

（三）其他缺乏顯著特征的。

前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。顯著性是商標(biāo)的內(nèi)在要義。我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款對(duì)于因缺乏顯著性而“不得作為商標(biāo)注冊(cè)”的情形作出了明確規(guī)定。在商標(biāo)授權(quán)程序中，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)適用該條款的標(biāo)準(zhǔn)一直較為嚴(yán)格，司法審查過程中，法院在大部分情形下似乎也默許了這種做法。

根據(jù)商標(biāo)與其所標(biāo)識(shí)的商品的關(guān)系，一件潛在的商標(biāo)可以分為通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名稱，是指某特定的商品所屬種類或類別的名稱，不能申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)；描述性標(biāo)志，即描述商品的特點(diǎn)或特性，其一般不能申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)獲得保護(hù)，但在證明具有“第二含義”后可以申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)；暗示性標(biāo)志，即暗示而不是描述商品的某種特性，它需要消費(fèi)者通過想象判斷商品的性質(zhì)，不必證明“第二含義”即可申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)；任意或臆造標(biāo)志與使用它的商品無關(guān)，無需證明“第二含義”即可申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)。

就標(biāo)志的顯著性來看，通用標(biāo)志永遠(yuǎn)不可能用來區(qū)別來源，描述性標(biāo)志要求具有“第二含義”才能成為顯著標(biāo)志，暗示性標(biāo)志和任意性或臆造性標(biāo)志被認(rèn)為具有內(nèi)在顯著性。將上述理論劃分對(duì)應(yīng)于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款的內(nèi)容，“通用標(biāo)志”對(duì)應(yīng)于“僅有本商品的通用名稱、圖形型號(hào)”；“描述性標(biāo)志”對(duì)應(yīng)于“僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)”；“暗示性標(biāo)志”和“任意或臆造標(biāo)志”則不屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款規(guī)定的“不得作為商標(biāo)注冊(cè)的情形”。

然而，問題在于“是否具有顯著性”并不是客觀事實(shí)的判斷問題，而是具有很強(qiáng)主觀判斷因素的法律問題。但是，實(shí)踐中可能存在的問題是，對(duì)于那些并非屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（一）項(xiàng)與第（二）項(xiàng)情形的“暗示性標(biāo)志”和“任意或臆造標(biāo)志”也禁止其注冊(cè)為商標(biāo)。例如，對(duì)于“化妝品”“指甲油”等商品，申請(qǐng)注冊(cè)“小女孩Littlegirl”商標(biāo)，是否屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形？對(duì)此，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，其“直接表示了商品的用途、消費(fèi)對(duì)象等特點(diǎn)，不得作為商標(biāo)注冊(cè)”，法院也支持了這種觀點(diǎn)。

正如前文指出的，顯著性的裁判是法律問題，且具有主觀性，故不存在“絕對(duì)真理”。不過，值得思考的是，為什么會(huì)存在這種相對(duì)比較嚴(yán)格的裁判標(biāo)準(zhǔn)？筆者認(rèn)為，這與“商標(biāo)授權(quán)”的思維有關(guān)系。一方面，既然是“授權(quán)”，當(dāng)然也就可“授”可不“授”；另一方面，考慮到僅僅是在“授權(quán)過程中”，不“授”的話，申請(qǐng)人也沒有太大的損失。那么，這種“商標(biāo)授權(quán)”思維與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)”的論斷是否契合，仍有待進(jìn)一步探討。

根據(jù)《專利審查指南》發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)是要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案所屬或者直接應(yīng)用的具體技術(shù)領(lǐng)域，而不是上位的或者相鄰的技術(shù)領(lǐng)域，也不是發(fā)明或者實(shí)用新型本身。該具體的技術(shù)領(lǐng)域往往與發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)際專利分類表中可能分入的最低位置有關(guān)。

再者專利的技術(shù)領(lǐng)域也要結(jié)合背景技術(shù),主要介紹你的發(fā)明構(gòu)思產(chǎn)生的背景,換句話說,你看到現(xiàn)有的技術(shù)的缺陷了,要去解決它,這就是你的背景.背景技術(shù)里面的缺陷,要是背景技術(shù)的內(nèi)容所決定的,不能瞎說,另外,這些缺陷,必須是你的發(fā)明構(gòu)思所能解決的。

在琢磨專利技術(shù)領(lǐng)域如何寫的時(shí)候我們不妨找找其他網(wǎng)上的專利文獻(xiàn)作為參考，專利文獻(xiàn)網(wǎng)上都是大把大把的，一些專利檢索平臺(tái)就可以獲得了，詳情有國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)、soopat網(wǎng)、還有佰騰網(wǎng)等等網(wǎng)站，都有相應(yīng)的一些文獻(xiàn)可以查找，我們可以從中吸取有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，提升專利的申請(qǐng)成功率。

專利研發(fā)離不開專利人的精心創(chuàng)造，一件專利的研發(fā)包含著專利人的長(zhǎng)期心血從我們本身的職業(yè)道德水準(zhǔn)出發(fā)是為世界，為人類做出貢獻(xiàn)的力量，通過改善生產(chǎn)生活的中的一些工具，提高綜合效率，提高人類新的境界，新的領(lǐng)域有著至關(guān)重要的作用，除此之外不外呼通過專利申請(qǐng)可以保護(hù)好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得科研成就。

遭遇邵陽商標(biāo)注冊(cè)駁回，并不意味著這個(gè)商標(biāo)就被判了死刑，實(shí)際上，我國(guó)《商標(biāo)法》專門規(guī)定了商標(biāo)注冊(cè)被駁回后的復(fù)審制度，叫做商標(biāo)駁回復(fù)審。商標(biāo)注冊(cè)需要花費(fèi)較長(zhǎng)的時(shí)間，如果一切順利，從遞交申請(qǐng)到拿到商標(biāo)注冊(cè)證通常需要15個(gè)月左右的時(shí)間，然而也會(huì)有一些申請(qǐng)者在一年多的等待之后，得到的不是商標(biāo)注冊(cè)證，而是商標(biāo)注冊(cè)駁回決定。

我司要特別提醒您的是，遭遇商標(biāo)注冊(cè)駁回，并不意味著這個(gè)商標(biāo)就被判了死刑，實(shí)際上，我國(guó)《商標(biāo)法》專門規(guī)定了商標(biāo)注冊(cè)被駁回后的復(fù)審制度，叫做商標(biāo)駁回復(fù)審。商標(biāo)被駁回后，是否應(yīng)該申請(qǐng)駁回復(fù)審駁回商標(biāo)注冊(cè)復(fù)審，是指商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)經(jīng)商標(biāo)局審查后，認(rèn)為該商標(biāo)不能被批準(zhǔn)，因此予以駁回，申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局的駁回理由和法律依據(jù)不服，而向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)對(duì)原案的復(fù)查審議。

所以商標(biāo)被駁回后，要根據(jù)具體情況，詳細(xì)分析駁回通知書的內(nèi)容，以確定是否復(fù)審。復(fù)審相當(dāng)于是多了一次交流講理的機(jī)會(huì)，事實(shí)上有相當(dāng)一部分的商標(biāo)通過商標(biāo)駁回復(fù)審最終成功注冊(cè)。有人會(huì)疑惑，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)通不過，商標(biāo)駁回復(fù)審卻能成功，為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢?這就要從二者審查人員組成及審理制度的差異說起。

商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是商標(biāo)局一名工作人員結(jié)合在先注冊(cè)或在先申請(qǐng)的商標(biāo)相互比對(duì)、電子審查、獨(dú)自判斷、部分近似整體駁回的一種審查制度;商標(biāo)駁回復(fù)審是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)由三人組成合議組，結(jié)合商標(biāo)駁回理由、商標(biāo)駁回復(fù)審事實(shí)理由及所提交的實(shí)際使用證據(jù)材料等綜合判斷、書面審理、全面把握、少數(shù)服從多數(shù)的一種審查制度。為了提高商標(biāo)駁回復(fù)審的成功率，一般情況下，可以通過專業(yè)機(jī)構(gòu)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起駁回復(fù)審申請(qǐng)。

專業(yè)機(jī)構(gòu)在接受申請(qǐng)人的委托后，首先要對(duì)商標(biāo)局的駁回理由進(jìn)行了全面而專業(yè)的分析，如果駁回理由中涉及到商標(biāo)注冊(cè)的絕對(duì)禁止內(nèi)容或是其他明顯無法推翻的駁回理由，則會(huì)建議申請(qǐng)人放棄駁回復(fù)審;如果駁回理由存在推敲的空間，如一般常見的駁回理由：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)同其它在先商標(biāo)或在先注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，則會(huì)起草專業(yè)的、針對(duì)性極強(qiáng)的復(fù)審說明，并讓申請(qǐng)人配合提供相應(yīng)的證據(jù)材料，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交復(fù)審申請(qǐng)。

商標(biāo)駁回復(fù)審的主要理由

1、申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)過長(zhǎng)期的使用與宣傳，已經(jīng)具有一定的知名度和美譽(yù)度。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人廣泛使用，已同申請(qǐng)人形成了一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，具備了商標(biāo)應(yīng)有的區(qū)分性。

2、申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)的嶄新商標(biāo)，具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性。申請(qǐng)商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。

3、申請(qǐng)商標(biāo)同引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、繪圖方式、整體外觀、顯著部分、呼叫、含義等方面有明顯的區(qū)分，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，不構(gòu)成近似商標(biāo)。其中，構(gòu)成要素、繪圖方式、整體外觀、顯著部分、呼叫、含義等方面的具體區(qū)別，可以通過詳細(xì)的展開說明來進(jìn)行證明，增強(qiáng)說服力。

4、依據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)相一致的原則，結(jié)合本案，各引證商標(biāo)均含有近似的構(gòu)成要素，且在核定使用的類似群組上都有交叉，但最終相繼被核準(zhǔn)注冊(cè)。由此可見，商標(biāo)中含有近似的因素并不是被駁回的決定性理由。因此，商標(biāo)具備自身顯著特征，能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的功能，即應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。通過有理有據(jù)、專業(yè)的分析比對(duì)，申請(qǐng)商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性和顯著性躍然紙上，通過駁回復(fù)審的概率大大提升。